tag:blogger.com,1999:blog-6091700226932202812.post8462808308299573169..comments2022-07-16T14:04:15.156+02:00Comments on El niño que juega a los dados: Qué es y qué no es la memoria históricaJavi Diplohttp://www.blogger.com/profile/15110719607514166667noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6091700226932202812.post-17829631574544512852012-02-15T22:05:17.074+01:002012-02-15T22:05:17.074+01:00Hola Carlos. Te agradezco mucho tu comentario que ...Hola Carlos. Te agradezco mucho tu comentario que considero muy acertado. Existe sin duda una visión mitológica de la 2ª República como una Arcadia feliz que nunca fue, invadida por los bárbaros. Creo que quien considere aquella democracia superior a esta (aún suponiendo que pudiera ser así desde el punto de vista formal), es que desconoce la realidad histórica.<br />No obstante me reafirmo en mi defensa de aquello que significa el 14 de Abril (por cierto que las elecciones tuvieron lugar el 12 de Abril, por eso hablo de "consecuencias de un triunfo electoral") aunque solo sea como un símbolo de lo que pudo o debió haber sido y no fue. Eso no significa que vaya a pelearme por nombrar una plaza "del 14 de Abril", pero sí que me pelearé porque no haya ninguna que se llame "1º de Abril" y "18 de Julio", y en cambio no lo haría si hubiera alguna dedicada a la fecha de proclamación de la 2ª República.<br />Querría insistir también en que para la democracia no es suficiente con una Constitución democrática, hacen falta políticos y ciudadanos demócratas, y ambos escaseaban en la 2ª República. Solo el sufrimiento provocado por la guerra y el franquismo han convertido a una mayoría de españoles en demócratas (más o menos convencidos) o por lo menos en antidemócratas descafeinados y no furibundos, y esa ha hecho posible la Transición. Por eso es especialmente importante que guardemos, como si de un "memento mori" se tratara, el recuerdo del horror, la huella de un pasado al que nunca debería parecerse nuestro futuro.<br />En cualquier caso me parece muy pertinente tu comentario y considero que enriquece mucho esta entrada. Gracias.Javi Diplohttps://www.blogger.com/profile/15110719607514166667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6091700226932202812.post-29062315431841520252012-02-15T16:50:56.165+01:002012-02-15T16:50:56.165+01:00Muy buenas. He caído aquí enlazando unas cosas con...Muy buenas. He caído aquí enlazando unas cosas con otras. El artículo, en general, me parece más que correcto, pero me gustaría hacer alguna matización. En el tema de las fechas, dices que si se recordara el 14 de abril remitiría a un triunfo electoral y como tal a un valor de la demoracia. Sin embargo te olvidas, como es costumbre, de que la II República y aquellos 5 años son el caldo de cultivo definitivo para el estallido de la Guerra Civil y el franquismo. A veces, cuando se recuerda eso, se tergiversa diciendo que se busca la equidistancia, cuando es un simple, básico y elemental análisis histórico. Y no quiero decir que hayas intentado tergiversar, lo digo en general, porque es un tema que levanta las pasiones más irracionales, incluso entre la gente a la que ni nos ha rozado todo este asunto.<br /><br />Digo esto porque hablar de II República no puede significar otra cosa que hablar de guerra y franquismo. Históricamente, estos hechos son inseparables y habitualmente se cae en el error de asimilar la República como un jardín lleno de flores en el que entraron cuatro locos pisoteándolas. Aquella España estaba rota por todos lados y sólo hacía falta el golpe definitivo para que estallara por los aires. Y es que se llegó a la II República ya con un ambiente social radical, lleno de grietas y con posiciones muy encontradas. Se llegó de Primo de Rivera, y antes de la I República... Quiero decir, no tenemos una historia modélica precisamente. De hecho la Transición es un ejemplo, a pesar de sus errores, porque venir de la hisoria que veníamos (repito, no sólo el franquismo) y salir tan bien parados es para elogiar. Resumiendo, las referencias a la II República no me parecen nada inofensivas, ni me despiertan valores democráticos de ningún tipo. Y no hablo de calles, que no habrá ninguna, sino de la mitología populachera en este tema.<br /><br />Ahora bien, de eso a la equidistancia ya va un trecho. Y ahí estamos de acuerdo. Yo no voy a entrar en historia-ficción, porque hablar de que un bando radical hubiera/no hubiera hecho lo que hizo otro bando radical es absurdo. Sólo sabemos que ganó uno e hizo lo que hizo. Y eso se debe reconocer. Sinceramente, reconocidos están sobrada y merecidamente en el ámbito social, y en el institucional nunca ha sido demasiado fácil por las razones históricas que te he comentado. Pasados tantos años podría ser una buena oportunidad pero a la vez ha perdido gran parte de su sentido, al haber pasado una vida entera para algunos de ellos (literalmente). Pero sin duda las víctimas merecen ese reconocimiento. <br /><br />Un saludo.Carloshttps://www.blogger.com/profile/01463030820683800699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6091700226932202812.post-21584139108249127032012-02-12T13:48:51.407+01:002012-02-12T13:48:51.407+01:00Muchas gracias por tu comentario agnóstico apático...Muchas gracias por tu comentario agnóstico apático. Creo que la ley de Memoria Histórica se vendió y se implementó muy mal. Una constante del anterior gobierno: causar un enorme revuelo y una reacción en contra desmesurada a base de medidas moderadas pero voceadas como revolucionarias.<br />De nuevo gracias por tu aportación.Javi Diplohttps://www.blogger.com/profile/15110719607514166667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6091700226932202812.post-27436817307911558352012-02-12T13:33:04.624+01:002012-02-12T13:33:04.624+01:00Hola Javi, me ha parecido un muy buen artículo, co...Hola Javi, me ha parecido un muy buen artículo, con argumentos de peso para defender tus tesis. Las comparto en gran medida. La ley de Memoria Histórica se quedó muy corta y además no se ha avanzado apenas en su cumplimiento. En primer lugar no se ha creado comisión de la verdad alguna. Algo asombroso es que se ha trasladado a asociaciones y familiares la responsabilidad de las exhumaciones, algo que no es cosa de particulares, sino que se debería hacer cargo el Estado. Por otro lado, habrá familiares que no quieran que se juzgue a los responsables de las violaciones de DDHH producidas en la Guerra Civil y el Franquismo, pero están en su derecho de exigir justicia. En cuanto a las reparaciones llevadas a cabo han sido muy escasas. Un saludo.ASRhttps://www.blogger.com/profile/10173982747392073369noreply@blogger.com